חאג נ' משטרת ישראל/ מחוז ת"א ואח'

החלטה

לא ניתן לתת פסק דין בהעדר הגנה ממספר טעמים: הטעם הראשון הוא ששתי בקשות למתן צו מניעה זמני נדחו ולא אוכל לתת פסק דין לגוף העניין בשל איחור של כמה ימים בהגשת כתב הגנה. הטעם השני, אמנם מר יוסף שבילי ידע על הגשת התביעה וניהל, באמצעות בא כוחו, לפחות שני הליכי ביניים, והיה עליו להיות מודע לחובתו להגשת כתב הגנה ולא טרח לעשות כן עד לקבלת בקשה למתן פסק דין, אך כתב ההגנה הוגש בסופו של דבר ולא ניתן להתעלם ממנו.

הטעם השלישי, בא כוח התובע הגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, לאחר שהגיש את כתב התביעה המתוקן, לאור החלטת כב' השופט יחזקאל הראל ויש לדון בבקשה לתיקון כתב התביעה מיום 2.11.10 לפני מתן פסק דין על סמך כתב התביעה הראשון.

טעם רביעי, גב' סמדר שבילי היא רעייתו של נתבע מס' 2 והמצאה לבן משפחה כמוה כהמצאה לנתבע, אך אינה מהווה המצאה ליתר הנתבעים ולא ניתן לתת פסק דין כנגד נתבע א' ולא לתת פסק דין נגד נתבעים ב' וג'.

לאור כל האמור, אין מקום למתן פסק דין בהעדר הגנה.

אך בשל מחדלו של משיב 2 בהגשת כתב הגנה, ישלם נתבע 2 לתובע הוצאות בסך 2,000 ₪.

ניתנה והודעה היום ז' טבת תשע"א, 14/12/2010 במעמד הנוכחים.

רחמים כהן, שופט

החלטה

אני מורה על מחיקת הבקשה לתיקון כתב התביעה.

הבקשה לא קבועה לדיון היום ואין מקום לצו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ז' טבת תשע"א, 14/12/2010 במעמד הנוכחים.

רחמים כהן, שופט

החלטה

הבקשה היא בקשת סרק, שכן הוגשה לפני 30 הימים שנקבעו בהחלטה מיום 8.11.10 וב"כ התובע הגיש תגובה לבקשה. לפיכך, ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות בסך 1,000 ₪.

ניתנה והודעה היום ז' טבת תשע"א, 14/12/2010 במעמד הנוכחים.

רחמים כהן, שופט

החלטה

ההחלטה מיום 15.11.10 ניתנה לאחר שנקבע בה, שבהתאם לאמור בבקשה ובהתאם לדין התובע זכאי, לכאורה, לפסק דין בהעדר הגנה.

היום דחיתי את הבקשה למתן פסק דין להעדר הגנה. ממילא אין מקום להמשך הצו לאסור על נתבעים לבצע כל פעולה במושכר והצו בטל.

יוזכר, ששתי בקשות של התובע למתן צו מניעה זמני נדחו.

בקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט היא בקשה צופה פני עתיד ומאחר והצו בטל, אין מקום למתן החלטה לפי הפקודה.

בנסיבות העניין לאור המחלוקת המשפטית בין הצדדים לגבי פרשנות הצו, אין צו להוצאות.